Archive

You are currently browsing the Prof. Joseph Levine blog archives for דצמבר, 2022.

???

25

2022

Conversation 18: How a caregiver becomes a significant internalized character for a baby in the first year of its life, before the language acquisition

By Prof. Levine & Dr. Salganik

Greetings

In a previous conversation we hypothesized that a face serves as an anchor or as a nucleus for the formation of an internalized character. Unfortunately, this has not been scientifically tested yet. However, this time we will open with the review by Eleanor McKone and her colleagues from 2012, which demonstrates that the data no longer support the theory in which the face representation at birth is a sort of innate schema only, while good face diagnosis at the individual level requires many years of practice to achieve. Instead, it now appears that infants are born with a developed ability to represent the structure of upright faces [that are not inverted], which supports the individuation of faces, and the ability to process holistically, and not just though directing attention to faces.

Read more »

???

25

2022

שיחה 18: איך דמות מופנמת הופכת משמעותית לתינוק בשלבי שנת חייו הראשונה עוד לפני רכישת השפה

By Prof. Levine & Dr. Salganik

שלום רב

בשיחה קודמת שיערנו כי פנים משמשות כעוגן או כגרעין להתגבשותה של דמות מופנמת. הדבר לא נבדק לצערנו מחקרית. עם זאת נפתח הפעם עם סקירתם של אלינור מקקהון וחבריה משנת 2012 המדגימה כי הנתונים כבר לא תומכים בתיאוריה שבה ייצוג הפנים היחיד שנוכח בלידה הוא כעין סכימה מולדת בלבד, ואילו אבחנת פנים טובה ברמת הפרט דורשת שנים רבות של תרגול כדי להשיגה. במקום זאת, כיום נראה כי תינוקות נולדים עם יכולת עשירה לייצג את המבנה של פנים זקופות [שאינם הפוכות], דבר התומך באינדיבידואציה של פנים, וביכולת לעיבוד הוליסטי [שלם, כוללני], ולא רק בהפניית תשומת לב לפנים.

Read more »

???

3

2022

Conversation 17: Sensitivity Channels and Trigger Event Analysis

By Prof. Levine & Dr. Salganik

Dear readers:

We know that excessive stress can lead to averse changes in our well-being and sometimes even to outburst of a psychiatric disorder. In 1967, psychiatrists Thomas Holmes and Richard Rahe examined over 5000 patient’s medical records to determine whether stressful events cause illnesses. Their premise was that stressors can be ranked by the degree of change or upheaval they typically cause in individuals’ lives. The scale lists common stressful events and arbitrarily assigns a value of 50 ‘LCUs’ [units] to the stress caused by marriage. Patients ranked a list of 43 life events based on a relative score.  The Holmes and Rahe Social Readjustment Rating Scale (SRRS) uses the correlational research method to identify the connection between stress and health. Some authors criticized the Holmes and Rahe Stress Scale for not taking into account that different cultural groups react differently to different life events. Also, the scale doesn’t consider intraindividual divergence.

In our own experience we ran into a patient from whom we learned that taking into account interindividual divergence is absolutely crucial in order to predict patient’s reaction to the stressors or, as we mostly name it,”triggers”.

Read more »

???

3

2022

שיחה 17: שיחה אודות "ערוצי רגישות" ואודות טיבם של אירועי חיים הכרוכים בלחץ נפשי ניכר

By Prof. Levine & Dr. Salganik

שלום רב

אנו יודעים כי מתח מוגזם יכול להוביל לשינויים בעלי משמעות שלילית ברווחתנו ולעיתים לא שכיחות אפילו להתפרצות של הפרעה פסיכיאטרית. בשנת 1967, הפסיכיאטרים תומאס הולמס וריצ'רד רהה [Thomas Holmes & Richard Rahe ] בחנו יותר מ-5,000 רשומות רפואיות של מטופלים כדי לקבוע באם אירועים הכרוכים בלחץ נפשי גורמים או משרים מצבי מחלה. הנחת היסוד שלהם הייתה שניתן לדרג גורמי לחץ לפי מידת השינוי או הטלטלה שהם גורמים בדרך כלל בחייהם של אנשים. הסולם מפרט אירועים מלחיצים נפוצים ומקצה באופן שרירותי ערך של 50 יחידות ללחץ הנגרם על ידי נישואין ו100 יחידות למוות של בן זוג. המטופלים דירגו רשימה של 43 אירועי חיים על סמך ציון יחסי [סקלת אירועי חיים של הולמס ורהה ( Holmes and Rahe scale)]. כמה מחברים מתחו ביקורת על סולם הלחץ של הולמס ורהה בכך שלא לקחו בחשבון שקבוצות תרבותיות שונות מגיבות באופן שונה לאירועי חיים שונים. כמו כן, הסולם אינו לוקח בחשבון סטייה אינדיבידואלית של מטופל נתון מסקלה זו . להלן טבלה המפרטת מספר אירועי חיים בסקלת הולמס ורהה הכרוכים בלחץ נפשי, מקומם בדירוג והניקוד שהסקלה נותנת לעוצמת הלחץ של אירוע כזה.

Read more »